La agrupación local del PSOE de Benahadux, -partido político del equipo de gobierno- muestra su preocupación ante
lanzaron en su escrito.
El PP en el mes de Diciembre, repartió por los hogares benaducenses, un boletín informativo, en los que, entre otros temas, se vertieron acusaciones en referencia a la forma de seleccionar al personal de la administración. En concreto, el PP señaló despectivamente a los trabajadores y trabajadoras de la Guardería Municipal, Centro de Día, Talleres de Empleo, Aula Matinal, Servicios Múltiples, Plan MEMTA y Consorcio Sector-II de recogida de Residuos. No siendo suficiente, también cuestionó a las empresas que han realizado las obras del Plan E y Proteja en Benahadux.
Juan Jiménez, alcalde y secretario general del PSOE de Benahadux, ha pedido y seguirá pidiendo explicaciones, en defensa de estas personas señaladas por los populares. El PP ACUSA, pero no presenta PRUEBAS. Nuestro alcalde, por este motivo, le ha pedido explicaciones en sesión de Pleno al portavoz del PP, Antonio Ros. En cambio, las respuestas han brillado por su ausencia, en un primer momento el portavoz no ve conveniente “debatir estos temas en un pleno”. Algo que evidencia, una “huída hacia adelante” para evitar ser preguntado. (Quedó reflejado en acta)
Tras la negativa del portavoz del PP a tratar este tema, olvidando sus convocatorias, en escritos repartidos por el pueblo, invitando a los benaducenses a que asistan a los Plenos, nuestro alcalde procede a preguntarle si él, tiene algún tipo de responsabilidad sobre el escrito lanzado por el PP el pasado mes de Diciembre. Por sorpresa para todos, el portavoz del PP manifiesta dotar de “libertad de expresión” a toda su agrupación y que él se responsabilizaba sólo como “un militante más”. Este rápido desinterés del portavoz, dejaron claro que el PP “lanza la piedra” y “esconde la mano”. Su portavoz no da explicaciones ni se responsabiliza como tal.
Lo fácil: criticar a más de 150 trabajadores de Benahadux con un panfleto.
Lo difícil: dar la cara.
Los que pagan: Los trabajadores que no tienen culpa de las estrategias políticas del PP.
Sin embargo, el PP de Benahadux, olvida que algunos simpatizantes de su partido o familiares de sus candidatos, trabajan para este ayuntamiento o se benefician de concesiones de este ayuntamiento, gobernado por el PSOE e IULV-CA. ¿Dónde está el rencor de nuestro alcalde, como acusa el PP?.
Juan Jiménez, continuó, y lanzó una batería de preguntas al portavoz del PP:
¿Por qué el PP de Benahadux sólo critica a los trabajadores con ideología de izquierdas?
¿No ha habido y hay personal trabajando en servicios relacionados con el Ayuntamiento que son militantes o simpatizantes del PP, e incluso familiares de dirigentes populares?
¿Si el PP de Benahadux lograra la alcaldía, restringiría el acceso a un puesto de trabajo ofertado por el ayuntamiento u otra administración, a sus militantes, simpatizantes o familiares?
El portavoz del PP, no respondió de forma contundente a estas preguntas ni a otras muchas formuladas por el mismo motivo. No mostró tampoco ni una sola prueba de las acusaciones que ha realizado. Ni ningún gesto de valentía, ni siquiera ante la diputada del PP (concejala por el Ayuntamiento de Viator), presente en el último pleno, acompañada de un grupo de seguidores foráneos, que vinieron a aplaudir al portavoz del PP de Benahadux, a lo que nuestro Alcalde les comentó “que no se esforzaran tanto, ya que no disponíamos de ese aparato para medir los aplausos”. El PSOE de Benahadux, cree que el PP local, carece de responsabilidad, ya que ACUSA a personas de este pueblo y luego no RESPONDE ni da la CARA.
Los escritos del Partido Popular, repartidos por las viviendas, no ofrecen nada, ni proponen mejorar nada, ni hacen propuestas para Benahadux. Sólo buscan la confrontación, atacar al alcalde y sembrar el odio entre vecinos.
Un claro ejemplo de panfleto, similar a este, es recordar, que en el verano de 2008, repartieron por los buzones de Benahadux, un escrito firmado por el PP, en el que se llamaba “mentiroso” a nuestro alcalde sobre la construcción de un nuevo colegio. Ellos sabían perfectamente que el colegio estaba aprobado y adjudicado a una empresa para que lo construyese, hoy, cualquier vecino puede ver las obras del nuevo Colegio que se está construyendo junto al nuevo campo de fútbol y comprobar “quien mentía”. Son maneras distintas de hacer política, y maneras distintas de mirar por Benahadux.
INTERVENCIÓN DE JUAN JIMÉNEZ:
Adjuntamos las intervenciones del Alcalde realizadas en el punto del Orden del Día: Ruegos y Preguntas del Pleno de 26 de enero de 2010, relacionadas con el escrito repartido por el PP en nuestro municipio en noviembre de 2009.
Primera intervención:
En primer lugar queremos preguntarle (el Equipo de Gobierno) si asume, si es usted el responsable de las acusaciones que se hacen en el folio repartido a final del año pasado con las siglas del PP en nuestro pueblo.
Segunda intervención:
Si este alcalde ha cometido una ilegalidad acuda a los juzgados y denúncielo, de lo contrario le pedimos que se retracte públicamente de las acusaciones falsas manifestadas por su partido.
Este equipo de gobierno que presido está cumpliendo con la legalidad en todas sus actuaciones. No marginamos a ningún trabajador o trabajadora por ideología, sexo o religión. No ejercemos ningún rencor hacia nadie. Del total de personas que han trabajado o trabajan directa o indirectamente para el Ayuntamiento, prestando servicios de los que nos beneficiamos todos y todas, hay personas que pueden ser del PP, o del PSOE, o de IU o de ninguno. Nuestra Constitución dice que todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo.
¿Por qué el PP de Benahadux sólo critica a los trabajadores con ideología de izquierdas? ¿es que no ha habido y hay personal trabajando en servicios relacionados con el Ayuntamiento que son militantes o simpatizantes del PP, e incluso familiares de dirigentes populares?
El PP de Benahadux no ha señalado en su escrito a estas personas cercanas a ellos. Sin embargo, si son socialistas, “escrito criticando, repartido por la calle”. En este sentido, le hago la siguiente pregunta:
¿Si el PP de Benahadux lograra la alcaldía, restringiría el acceso a un puesto de trabajo ofertado por el ayuntamiento u otra administración, a sus militantes, simpatizantes o familiares? Responda ahora.
Tercera Intervención.
Cuando salimos a la calle, cuando nos movemos por el pueblo, efectivamente vemos a muchas personas trabajando para el Ayuntamiento, pero ¿por qué?:
Porque damos muchos servicios a nuestros vecinos.
Por ejemplo:
Limpieza: tenemos una máquina, la compramos nosotros (100.000 €) y personal para mantener el pueblo limpio.
En colaboración social hemos tenido a varias personas del pueblo trabajando en el servicio de limpieza, personas que cobraban una ayuda y por medio de este programa, daban un servicio estupendo al pueblo. A nadie se le ha negado este programa.
Toda persona que reunía estas condiciones se le contrataba.
Guardería:
Efectivamente hay personas trabajando en la Guardería, pero porque esta abierta y prestando un gran servicio a las familias de Benahadux.
En sus cuatro años de Alcalde, cerro la que había y no abrió la nueva, la tuvo cerrada casi dos años.
Entonces en lugar de ver a personas por el pueblo desplazándose a su puesto de trabajo, lo que veíamos era a familias desplazándose a otros municipios para poder llevar a sus hijos o hijas a la guardería de otros pueblos, bien porque quisieran llevarlos o por necesidad al trabajar los padres.
Verdaderamente les prestó usted un buen servicio a esas familias y sobre todo, económico, tanto que dice usted que mira la economía de las familias, que poco le importó la economía de esas familias en ese momento.
Por cierto no solo abrimos y pusimos en marcha la guardería, este año la vamos a ampliar en dos aulas.
Y mire usted, que casualidades de la vida, cuando abrimos la guardería se seleccionaron trabajadoras de los dos grupos (enfrentados por usted) que optaron a la concesión de la gestión de la guardería. Trabajadoras que según al grupo al que pertenecían, obtenían la máxima nota un diez en su proyecto o la mínima un cero, según los representantes del PP en la mesa de contratación (usted y su hermano).
Centro de Día y Unidad de Estancias Diurnas:
Hemos dotado al pueblo de un C. de D. y UED, del que se están beneficiando nuestros mayores y para eso tiene que haber personas que trabajen. Creo que están muy bien seleccionadas y además lo están demostrando con su trabajo diario. De las personas que están trabajando en el Centro de Día y UED, a nadie se le ha pedido su filiación política.
Talleres de la Mancomunidad:
En estos siete años hemos pasado de tener 3 ò 4 talleres a tener más de 15, y efectivamente hay muchos monitores y monitoras trabajando, pero no se ha realizado la selección como usted denuncia falsamente. Se han seleccionado por su capacidad para desempeñar el trabajo y además por ser del municipio. Monitores que trabajaron en sus cuatro años, hoy siguen sin ningún problema.
Programa de Apoyo a la Familia y Programa de Apoyo al Deporte, aula matinal, comedor,…
El Ayuntamiento mantiene una línea de colaboración y apoyo a todas las iniciativas que planteen tanto el Colegio como el Instituto para dar servicios a nuestros vecinos.
Creo que usted hace una crítica despreciable, que no se merecen, las personas que como usted dice “están colocados” en esos servicios
¿Cómo deberíamos haber realizado la selección del personal para la Guardería, Centro de Día y UED, Talleres de Empleo o monitores y monitoras de talleres y programas?.
¿Habría sido mejor dejar cerrada la Guardería, no hacer el Centro de Día y UED, ni traer Talleres de Empleo al pueblo, ni Programas, no hacer nada?
¿Tienen derecho a presentarse a esos trabajos todos los vecinos y vecinas de Benahadux?
Nosotros creemos que si y que todos estos servicios están mejorando la calidad de vida de los benaducenses.
Cuarta intervención:
Consorcio de Residuos del Sector II.
Desde que estoy de Presidente he procurado mejorar el funcionamiento de este Consorcio, teniendo como objetivo, mejorar el servicio de recogida de Residuos Sólidos Urbanos.
Ya que usted denuncia en su escrito temas del Consorcio, no tengo ningún problema en analizarlo aquí en el Pleno.
El Consorcio de Residuos lo crearon ustedes PP en el año 2000 y empezó a funcionar en el año 2002. Y usted además de ser el Alcalde de Benahadux, era el Tesorero del Consorcio, cargo Directivo importante, es decir, podía y debía participar de las decisiones del Consorcio, tanto en el Consejo Ejecutivo como en la Asamblea.
¿Qué hicieron en el Consorcio, estando usted de Tesorero?
1. Crearon un consorcio en contra del Plan Director elaborado por la Junta de Andalucía, que nos beneficiaba más y en lugar de llevar nuestros residuos a la Planta de Almería construida por la Junta de Andalucía (la tonelada es más barata), los llevamos a la Planta de Gádor (construcción privada) pagando la tonelada más cara.
2. Adjudicaron el servicio por 20 años a una empresa, en el 2007, sólo 5 años después, cuando acepté la Presidencia y encargué una Auditoria para saber como estaba el Consorcio, la deuda acumulada con la empresa era de más 6 millones de €.
¿Qué adjudicación hicieron?
3. Le dio usted el Camión de la Basura de Benahadux a la empresa, a cambio de nada.
4. Crearon un puesto de trabajo en el consorcio, que hoy es laboral fijo (el único puesto definitivo que hay en el Consorcio), de forma similar se han creado ahora las dos plazas de inspectores y una de administrativo.
5. ¿Cuántas personas de Benahadux se presentaron a esa selección? ¿Dónde dieron la información?.
6. El Consorcio tiene como ingresos, según el pliego de la concesión el 5% de la facturación, cantidad importante, bien usted como tesorero, se llevó las cuentas a una entidad Bancaria “La Caixa” y a una localidad que ni siquiera pertenece al Consorcio, a Aguadulce (de Roquetas de Mar).
Así es como me encontré el Consorcio.
Como está a día de hoy.
1. Se ha renegociado con la empresa concesionaria el convenio y se han introducido algunas mejoras.
2. Se ha elaborado un plan de saneamiento, en el cual, para el 2015 ó 16 pagaremos la deuda acumulada con la empresa y hasta el final de la concesión que se espera obtener beneficios, esos beneficios, la empresa, los aplicara este año en mejoras en el servicio de recogida, pasando a carga lateral y adquiriendo recursos materiales.
3. Yo, como Presidente he puesto las cuentas del Consorcio en una Entidad Bancaria de Benahadux, para darle beneficio a nuestro pueblo. Observa alguna diferencia con su actuación.
4. Yo como Presidente, llevé la propuesta a la Asamblea de adquirir los inmuebles para las oficinas del Consorcio en Benahadux, más beneficios para nuestro pueblo.
5. Yo como Presidente, he adjudicado las obras para hacer las oficinas, por unos 35.000 €, a una empresa del pueblo. Y ahora estoy gestionando la compra de dos vehículos para el Consorcio en un concesionario de Benahadux, más beneficios para el pueblo.
6. Ahora me critica usted la creación de dos plazas interinas, y haciendo halago de una ignorancia que no debería poseer, saca unas conclusiones y realiza unas preguntas, que no entiendo.
Como debería saber las plazas se proponen y se crean primero en el Consejo Ejecutivo y después en la Asamblea del Consorcio, (en ambos participaba usted como Tesorero) donde están representados todos los municipios que pertenecen al Consorcio (47 en estos momentos) y luego todos los acuerdos de la Asamblea se publican en el Tablón de Anuncios de Diputación y el BOP, Además se publicaron las bases de la convocatoria donde se explica todo, quién puede presentarse, quién formará la mesa de selección, (funcionarios de la administración, Secretarios de Ayuntamiento, grupo A).
7. Usted pone en cuestión la profesionalidad de estas personas, pone en cuestión el estado de Derecho, sin ninguna prueba, pero es que a ustedes le ha gustado siempre más el otro.
8. Por qué no puede esta persona que usted señala en su escrito presentarse a esa selección, reúne todos los requisitos puestos en las bases, e incluso supera en mucho el académico, se pide Graduado Escolar y él es Diplomado Universitario. Es decir, es una persona de nuestro pueblo, educada, con titulación universitaria, joven buscándose la vida, y ha tenido la suerte de superar un proceso de selección, similar por el que ustedes PP cubrieron la plaza del que hoy es laboral fijo del consorcio.
¿Qué hay de malo en ello?
¿Por qué tienen que sembrar la duda de la legalidad en este proceso?
¿Quién se beneficia de esto?.
Sigo opinando que cuando una persona, un tribunal, una mesa de selección,… lo que sea, realiza un trabajo fuera de la legalidad, como ciudadano responsable y más siendo representante de un grupo político lo que hay que hacer es restablecer la legalidad denunciándolo en los tribunales, y luego informar al pueblo de las ilegalidades cometidas por esas personas.
Y no al revés, supongo las ilegalidades, denuncio en la calle, critico, … pero no voy a los tribunales.
Como le ha pasado a usted en varias ocasiones siendo Alcalde, su Ayuntamiento fue llevado en varias ocasiones a los tribunales.
¿Cómo va a reparar el daño que le ocasiona al Estado de Derecho y a los trabajadores o trabajadoras criticados por usted?
Quinta intervención:
Nos acusa de “frívolos” por sortear entre personas necesitadas un puesto de trabajo. Y ustedes le llaman “sorteamos un caramelo de menta”. No lo entiendo.
Como he dicho en muchas ocasiones, trabajo intensamente por traer a mi pueblo, para sus vecinos y vecinas, recursos económicos, puestos de trabajo, programas, proyectos, lo que sea, pero luego intento, siempre, que se reparta con la mayor justicia y honestidad.
Centrándonos en el Plan Menta, he solicitado este programa siempre que ha salido y he presionado para que nos lo concedan, porque soy consciente y se del estado de necesidad de las personas a las que va dirigido.
Estar en paro es una situación desagradable y por eso ponemos todos los medios posibles para evitar que esa situación se produzca. Y lo que no hacemos en ningún caso es tomarnos a cachondeo algo tan serio como un puesto de trabajo, que va a suponer el que durante seis meses esa persona pueda llevar a su casa un sueldo con el que satisfacer sus necesidades.
El miércoles pasado hicimos la última adjudicación del Plan Menta, y su concejal participó de ese sorteo, nadie aportó otra forma mejor de hacerlo.
Todos estuvieron de acuerdo de realizar la adjudicación del puesto de trabajo por sorteo, como el procedimiento más justo.
No hace mucho tiempo sorteamos 14 casas entre vecinos y vecinas de Benahadux, a todo el mundo le pareció oportuno.
Mire usted, en la misma cara de su folio repartido por el municipio, critican el que se cubran puestos de trabajo por medio de una mesa de contratación, por un tribunal y a renglón seguido si se hace por sorteo, también lo critican.
¿Dónde está la frivolidad?
El caso es criticar lo que hagamos, si lo hacemos de una forma, por eso y si lo hacemos de otra pues también.
Y no pone de ejemplo el proceso que usted presidió para la adjudicación de la gestión de la Guardería, que terminó en los tribunales.
Se lo he dicho muchas veces, no nos podemos apartar de la legalidad, porque siempre hay alguien que nos lo recuerda.
Si usted cree que este equipo de gobierno ha cometido alguna ilegalidad denúncielo en los tribunales, que para eso están, pero sea responsable y no siembre la duda para intentar sacar unos cuantos votos.
¿Cómo va a reparar el daño que ocasiona primero al Estado de Derecho y después a los trabajadores?
Sexta intervención:
Me sorprende usted con sus argumentaciones, hay que ser atrevido para decir tantas mentiras por escrito, porque sencillamente te las pueden rebatir y demostrar.
En mis primeros 4 años de Alcalde 2003-07, su grupo no presentó ni una moción relativa a temas de gestión municipal.
También me sorprende que digan que presentan algunas mociones de “forma simbólica” (de trampa) para ver como reaccionamos, que es esto un juego.
Entre lo del sorteo del caramelo de menta y las mociones simbólicas la verdad que, que falta de responsabilidad.
Sin embargo le podemos recordar, que llevando usted en su programa electoral del año 1999, en el que usted alcanzó la Alcaldía (con menos votos que la izquierda pero con un concejal más) y además lo utilizó en su campaña, (leer doc). En este documento se detalla que el ayuntamiento paga más por el agua que lo que recauda.
Cuando con datos en la mesa era necesario modificar la Ordenanza reguladora del servicio de agua, su grupo votó en contra. Con el estudio económico realizado por Diputación se recaudaban unos 90.000€ y costaba dar el servicio unos 240.000€, era necesario ajustar estos datos para que cada vivienda pagara lo más coherente con su consumo.
¿Cómo iban a recuperar ese dinero que en sus estudios se clasificaba como DEFRAUDADO?
Aunque no sabemos quien lo defraudó
También le puedo recordar que cuando solicitamos la subvención para la remodelación del campo de Fútbol en el año 2007, que fue cuando se inició por primera vez el proyecto del nuevo campo de fútbol con hierba artificial, nadie anteriormente se había acordado del campo de futbol (que ya se está haciendo) y usted dijo que sería la mayor alegría que le podríamos dar, su grupo se abstuvo, no votó a favor.
El tema del caño de agua de la Plaza de la Iglesia.
Sinceramente cree usted que después de gastarnos más de 200.000€ en arreglar la Plaza de la Iglesia si los vecinos hubieran reclamado que esa fuente siguiera en su sitio, la habríamos quitado. Pues no.
Los vecinos se manifestaron todos (los más afectados) por eliminar ese caño por los problemas de charcos y de suciedad que originaba.
Pero se le olvida que la razón por la que se quitó, la principal, es ya no era necesario. Ese caño se utilizaba principalmente para la Iglesia. Y a la iglesia se le había dotado de agua y de alcantarillado (se le construyó un cuarto de aseo, que no tenia), y todas las personas vieron oportuno eliminar esa fuente.
A mi personalmente nadie me pidió en su momento que dejara el caño, todo lo contrario que lo quitara.
¿Pasará aquí lo mismo que con la crítica del Plan MENTA?
Que todos los afectados opinan una cosa y usted la contraria.
En la remodelación de la Plaza Virgen del Carmen pidieron fuente y les pusimos una de mármol.
Otras mociones, dentro del plano ideológico, es normal, es lógico que no las apoyemos, no compartimos el mismo proyecto, no tenemos la misma filosofía e ideología para organizar la vida de las sociedades. Porque no somos iguales, nuestros principios y valores son distintos.
Ustedes, por ejemplo, son partidarios de abaratar el despido de los trabajadores, ya por fin se pronunció el Sr. Rajoy, por año de trabajo máximo 20 días de indemnización, con la política socialista, con Zapatero, por cada año de trabajo son 45 días de indemnización.
Otro ejemplo que nos hace distintos políticamente, según nuestra ideología a la derecha y a la izquierda es:
La derecha es partidaria de que cada uno se pague sus servicios, la izquierda lucha por unos servicios públicos para todos de calidad y pone por bandera las prestaciones sociales, como la Ley de Dependencia, de la que se están beneficiando tantas familias cuidando a sus mayores, algo que ya hacían pero sin que nadie se lo reconociera, y mucho menos económicamente.
¿El PP habría elaborado la Ley de la Dependencia?
Creo que no.
Reflexión final Pleno de enero de 2010.
En la transición a la democracia, tras la muerte de Franco, se ha realizado un gran esfuerzo por superar las dolorosas prácticas de la dictadura perpetuadas durante 40 años por el dictador; la Constitución nos devolvió al modelo liberal democrático y social. El comportamiento de todos fue ejemplar, desde el Rey al último ciudadano, pasando por los franquistas recuperados para la democracia encabezados por el inolvidable Adolfo Suárez, y por los demócratas, que tanto sufrieron en aquellos años negros y que actuaron con una ejemplar limpieza de miras.
Pero la sombra del amigo- enemigo, la dialéctica del odio, de la crispación, del rencor, de la envidia, del todo está mal,… son una realidad difícil de erradicar, sobre todo entre los demócratas de reciente estirpe. El Partido Popular, saca este discurso rápidamente, buscando embadurnarlo todo, si es porque hemos realizado una acción, pues por eso, Sino la hemos realizado pues por eso.
Da igual, el caso es criticarlo, corromperlo, cuanto peor vaya el municipio, cuanto más podamos denigrar la acción política mejor para la derecha, SIEMPRE SACA REDITO ELECTORAL (VOTOS).
A todos los niveles (Local, Regional o Nacional) esta es la estrategia del PP. Están utilizando el insulto personal, el desprestigio, la injuria y la calumnia. Es evidente que muchas personas del PP no participan de esa forma, pero es también cierto que su silencio es clamoroso. Hay que volver al poder, sea como sea, sin escrúpulos, ni respeto a las reglas del juego limpio.
Es difícil, casi imposible, con esa situación actuar desde las reglas del juego. Pero nosotros nunca las abandonaremos, jamás nos saldremos de las reglas del juego democrático. Hay que pedir al Partido Popular, que cese en ese juego poco decente y que defienda sus tesis desde el respeto al adversario, que no es enemigo. No es pedir un imposible, sólo que crean en el valor de sus ideas y que sean leales a los cauces de una democracia que aún naciente merece respeto y lealtad.
Juan Jiménez Tortosa.
Alcalde de Benahadux.
Los niños y niñas de la guardería municipal, junto a sus padres y profesores, han participado en las actividades que se han preparado con motivo de la celebración del Día de la Paz y No violencia en el Centro Educativo de Primer Ciclo de Educacion Infantil “El Mirador” gestionados por la Asociación de Personas con Discapacidad “El Saliente”-CEE.
